<div class="gmail_quote">On 27 March 2011 11:27, Chris King <span dir="ltr"><<a href="mailto:colanderman@gmail.com">colanderman@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
I've started a blog with the ultimate goal of helping foster the<br>
Mercury community, titled Adventures in Mercury:<br>
<a href="http://adventuresinmercury.blogspot.com/" target="_blank">http://adventuresinmercury.blogspot.com/</a> </blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
I'm starting with a series on Mercury-based solutions to Project Euler<br>
problems from a computational (rather than analytical) perspective.  I<br>
hope that these will be of value to those learning Mercury; I've<br>
already found them to be of value to myself.<br></blockquote><div><br></div><div>I welcome anything that will help Mercury be more accessible to new users.  I have but one request: can you please not resort to the omnipresent Fibonacci Sequence that seems to permeate each and every tutorial investigation of functional and/or logical languages?  It seems to be the "Hello, world" of the functional/logical crowd and is becoming a bit of a cliché.</div>
</div><br>-- <br>"Perhaps people don't believe this, but throughout all of the discussions of entering China our focus has really been what's best for the Chinese people. It's not been about our revenue or profit or whatnot."<br>
--Sergey Brin, demonstrating the emptiness of the "don't be evil" mantra.<br>