<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 2, 2014 at 7:26 PM, Paul Bone <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul@bone.id.au" target="_blank">paul@bone.id.au</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Thu, Jan 02, 2014 at 06:20:27PM +1100, Julien Fischer wrote:<br>
> On Thu, Jan 2, 2014 at 5:50 PM, Michael Day <<a href="mailto:mikeday@yeslogic.com">mikeday@yeslogic.com</a>> wrote:<br>
><br>
> > Hi Paul,<br>
> ><br>
> ><br>
> >  foreach I=std::fromTo(1,1000) do<br>
> >>>     %...whatever<br>
> >>> end foreach.<br>
> >>><br>
> >><br>
> >> I think that such a feature would be considered "not in the spirit of<br>
> >> Mercury" by most developers.<br>
> >><br>
> ><br>
> > Light syntax and efficient compilation for lambdas is enough:<br>
> ><br>
> >     foreach(1 `..` 100, func(X) = blah)<br>
><br>
><br>
> Which is pretty much already supported, e.g.<br>
><br>
>       map(func(X) = X * 2, 1 `..` 100)<br>
><br>
> (Use a quantifier like foreach seems like the wrong name to use<br>
> for some that is transform the list of integers using a function.)<br>
<br>
</div></div>foreach would be a predicate that is very similar to list.foldl.<br></blockquote><div><br></div><div>It wouldn't, you would need to provide the initial value of the accumulator</div><div>somewhere.  In any case, my point was that foreach is not a good name</div>
<div>for such a thing.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Julien.</div></div></div></div>